ФАС напомнила, что затраты на оформление гарантии не являются убытками

🏛️ Антимонопольный орган не одобрил ❌ заключение контракта с единственным подрядчиком. Это было связано с тем, что в ходе внеплановой проверки выяснилось, что компания предоставила недостоверную информацию.

Компания была единственной, кто принял участие в тендере. В качестве подтверждения своего опыта компания представила договор на строительств 🏗️. Однако Комиссия ФАС России установила, что аналогичный контракт на строительство того же объекта был представлен ранее другим участником конкурса. Однако его цена была в три раза ниже. Этот контракт был поддельным и мошенническим ⛔.

Компания оспорила решение антимонопольных органов в суде и потребовала возмещения убытков, понесенных в связи с выдачей банковских гарантий в обеспечение исполнения будущих контрактов.

✅ Суд отказал в удовлетворении требований:

• комиссия ФАС действовала правомерно. Ее выводы основывались на данных из Реестра государственных контрактов и ГИС ГП, а также на информации о закупках, по которым компания была определена в качестве победителя торгов;
• затраты на получение банковской гарантии — это не убытки, а риск для предпринимателя;
• факт, что участник по своему усмотрению и на свой страх и риск принимает решение о приобретении гарантии для обеспечения исполнения контракта, право на заключение которого он еще не приобрел, не обязывает орган управления компенсировать расходы на его исполнение.

Документ: Решение АС г. Москвы от 19.07.2023 по Делу № А40-106721/2023

Источник: ПРО-ГОСЗАКАЗ.РУ